Ketiga või rihmaga ?

[kermps45]

Mis vahe on ketiga mootoril ja rihmaga mootoril? Mul on 1.3(ketiga) ja 1.5 (rihmaga) mootor. Plaanin hakata forseerima, aga kumba? 1.3 on võibolla natukene halvemas seisus. Et siis kumba on mõtekam tegema hakata?
Võib ka pakkuda 1.6 mootorit hea hinnaga

[logman]

Ikka 1,5 ja rihmaga, kui leiad säärase klassiku oma. A kui sul juba olemas, siis näitad ehk meilegi pilti markeeringust ja mootorist.
Kõik on nägemisest huvitatud, usun.

[kapa]

kermps45, sa ajad midagi sassi. Tehas on tootnud klassikule rihmaga ainult 1.3 töömahuga mootorit. Samarale tehti suuremaidki.
Loe: http://www.ladaklubi.ee/foorum/viewthread.php?tid=11779

Kui tegema hakkad, tee ikka suurema töömahuga mootorit.


[Muudetud: 22-4-2008 kapa]

[kermps45]

Aga, kas siis vahet ei ole, kas on rihmaga või ketiga mootor, kui teed rallimiseks või nii. (hobi ralliks)

[kermps45]

Algselt postitas: kapa
kermps45, sa ajad midagi sassi. Tehas on tootnud klassikule rihmaga ainult 1.3 töömahuga mootorit. Samarale tehti suuremaidki.
Loe: http://www.ladaklubi.ee/foorum/viewthread.php?tid=11779

Kui tegema hakkad, tee ikka suurema töömahuga mootorit.

[Muudetud: 22-4-2008 kapa]

Võibolla tõesti

[Muudetud: 22-4-2008 kermps45]

[hautz]

1,5 rihmaga on 07 mootor:kuri ja tõsine püss;).Originaalis 15 sek/100 km/h



[Muudetud: 22-4-2008 hautz]

[gigull]

Loll jutt suhu tagasi, mõtle nüüd mis sa siia kirjutasid.

[kermps45]

Algselt postitas: kermps45
Aga, kas siis vahet ei ole, kas on rihmaga või ketiga mootor, kui teed rallimiseks või nii. (hobi ralliks)

[hautz]

Algselt postitas: gigull
Loll jutt suhu tagasi, mõtle nüüd mis sa siia kirjutasid.

Teen sellisest mootorist pilti?

Sõbral selline mootor olemas,kuskilt raamatust lugesin ka sellise kohta.




[Muudetud: 23-4-2008 hautz]

[vazist]

Ah, et kohe raamatus kirjutati ja on 07, ning rihmaga ja 1,5.
Siis oli see küll laste muinasjutu raamat. Rihmaga motot annab heal juhul teha 1,4 (kasutades 82 kolbi). Ja kindlasti tehke pilti ka .

[Muudetud: 23-4-2008 vazist]

[kermps45]

Aga, mis vahe on siis rihmal ja ketil ?

[Muudetud: 24-4-2008 kermps45]

[vazist]

vahe see, et ainuke klassiku rihmaga moto on 1,3 (algupäraselt 2105 peal). Kõik ülejäänud tagaveduse mootorid on kettajamiga. See on küll tõsi, et rihmaga 1,3 (2105) tahtis olla lahtisema minekuga, kui kettajamiga 1,3 (21011).

[MuKi14]

Algselt postitas: kermps45
Aga, mis vahe on siis rihmal ja ketil ?

[Muudetud: 24-4-2008 kermps45]

Rihm läheb kergemini puruks kui kett!

[grimes]

Samas peaks olema rihmaga mootor veits vaiksem...
Kui kõik ilusti tasakaalu ajada, el vent külge panna ja nipet näpet veel. Peaks suht vaikseks mootori hääle saama

[ats97]

2105 rihmaga 1,3 mootor on omast kogemustest väga hea ja tõesti palju vaiksem mootor, kui ketiga. Omal oli 83aasta 05 ning väga heas korras ning tundus, et rihmaga mootor on ka tibake ökonoomsem. Minu arvamuse kohaselt on rihmaga mootor ka sellepoolest parem, et ei ole seda keti laginat ning rihma vahetada on väga lihtne ning rihma hind on soodne.

[kermps45]

Tänud

[JX]

[quote]Algselt postitas: hautz
1,5 rihmaga on 07 mootor:kuri ja tõsine püss;).Originaalis 15 sek/100 km/h

mul stock 1.6 ketiga läks 0-100km/ 11.23sek> see siis püsside püss?

[hautz]

Mul raamatu andmed:puzzled

[kapa]

Algselt postitas: hautz
Mul raamatu andmed:puzzled

Tee pilti andmetest või skänni. Ja siis too see mootor mõnele üritusele. Enne ma ei usu. Äkki on Samara 1500 mootor klassiku vahele istutatud?

[reiner]

Vaz 21072 on rihmaga mootor, 1300 kubatuuriga. Ehk 2105 mootor.