Stanged

Tulp2 · Postitus Postitas **Tulp2** » 29 Okt 2010 17:53

Selline küsimus:
Kas Teeliikluses võib osaleda, kui stangesid küljes pole?
Ilma stangedeta veidi kenam näeb välja.
Seda tean, et ülevaatuselt ilma stangedeta läbi ei saa...

-lada- · Postitus Postitas **-lada-** » 29 Okt 2010 19:19

Paljud sõidavad, ülevaatuseks kruvid jälle külge.

[Muudetud: 29-10-2010 -lada-]

maalo · Postitus Postitas **maalo** » 29 Okt 2010 21:40

politseile meeldib kõik, mis vähegi silma paistab, sõber sai toonkile eest 300.- trahvi, kuna "see võimendab valgust".. et siis tegemist Lexuse tehase toonkilega... mina sain aastaid tagasi tänu kitsele stangest lahti ja vajaliku summa puudumisel sõitsin kuu aega ringi nõnda, et ees olid vaid esituled ja number rippus nipukatega. Selle eest trahvi ei tehtud, küll aga soovitati kiires korras stange muretseda...
aga seda, et teadlikult ilma sõita, selle eest saab mõnuga aktsiaid osta ... parem ära ürita.

-lada- · Postitus Postitas **-lada-** » 29 Okt 2010 21:48

Oleneb politseinikest, kes teeb trahvi, kes mitte, parem on tõesti mitte riskida.

[Muudetud: 29-10-2010 -lada-]

Tulp2 · Postitus Postitas **Tulp2** » 29 Okt 2010 22:16

Tänud soovituste eest.
Kuid...
...idee poolest saab ju alati öelda, et stange katki ja ostan kohe uue.

Siiski pole mu eesmärk hakata liiklust rikkuma. Endal üks sõber sõidab ilma stangedeta ja siiani pole probleemi olnud ja ma siis mõtlesin enne tausta uurida, kui ise sellise tüki ära teen.

demon555 · Postitus Postitas **demon555** » 29 Okt 2010 23:07

Jajah... sõida ilma stangedeta.. tahaks näha mida sa pärast väga tugevat avariid sellest arvad. Asi pole selles, et sa sõidad korralikult ja ettevaatlikult. Tuleb näiteks miski jorss sulle metsa vahelt suure rekkaga maanteele ette, kuna ei märka anna teed märki. Peale laksu hakkad mõtlema, et huvitav miks mul stanget ja stange tala küljes polnud?

Tulp2 · Postitus Postitas **Tulp2** » 29 Okt 2010 23:10

Eks see ohutuse tarbeks ole tehtudki ju...

demon555 · Postitus Postitas **demon555** » 29 Okt 2010 23:21

Näitena võin tuua, et eelmisel talvel soetasin kurbsilmse mersu. 4 päeva sain sõita kui oli avarii. Linnas olid miski 2+ meetri kõrgused lumevallid. Sõitsin korralike naeltega öösel 60-70km/h, kui meeter ennem avariid nägin suurt kaubikut kes libises suurel kiirusel punase tulega lumevalli tagant välja otse laupkokkupõrkesse. Sellise kiiruse pealt ja tugeval autol tahtis juba hakata mootor salongi ronima- mõtle kui autol poleks ees turvatala olnud ja laks oleks otse mootori pihta tulnud.

Postitus Postitas **reiner** » 30 Okt 2010 01:35

Lada stangedest ainuke vähegi toekam on 05 stange. Ülejäänutel see juba väiksema paugu korral suurt midagi ei päästa. Väiksemate kõksude puhul ehk jah. See muidugi minu arvamus..
Liikluses liigub palju selliseid masinaid millel tehtud midagi sellist, mida ei tohi. Tuleb olla korralik ja mitte silmapaista. Ja kui midagi teha, siis väga korralikult, mitte üle puusa..

Arvos · Postitus Postitas **Arvos** » 30 Okt 2010 01:59

Algselt postitas: Tulp2
Ilma stangedeta veidi kenam näeb välja.

Üks naisterahvas aga sõitis valgel ajal udutuledega ja ütles peatamisel tülitajatele põhjuseks, et nii pidi auto kenam välja nägema.
Olgu üle käidud, et udutulesid tohib kasutada vaid halva nähtavuse (alla300m.) korral asulavälisel teel.
Oleks igati kasulik kui kenadus jääks siiski asjalikkuse ja terve mõistuse piiresse.

Stangedest aga... Üleeile seisis Laagri Maksimarketi parklas 06, ees 05 stange. Pilk jäi loomulikult peale ning originaali välimuse austajana tõdesin endale üllatuslikult, et 05 stange tundus sobivat sellele palju paremeni kui 06 enda oma. Mis tal taga küljes oli, seda vaatama ei läinud.

[Muudetud: 29-10-2010 Arvos]

Tulp2 · Postitus Postitas **Tulp2** » 30 Okt 2010 09:19

Selge pilt, siis tuleb läheneda asjale teisest küljest, nimelt lahendada endale ka ette midagi muud nagu "reiner'i" avatarilt näha võib.

maalo · Postitus Postitas **maalo** » 30 Okt 2010 11:38

tegelikult on praegu see udutulede teema suht lahtine, trahvi selle eest ei teha, kui sõidad gabariit+udu, küll aga siis, kui sul lisaks veel lähituled põlevad.. kuigi palju nokivad, et "nää-nää, menttid on kukked", siis teadmiseks, et uuematel autodel ongi päevatuled udutulega samas korpuses. Superb on üks esimesi...

Aga stangede koha pealt- kõik, mis ei tee enda ohutust väiksemaks, on põmst lubatud, küll aga on keelatud plaststangede alla karpraua ja raudteerelsside keevitamine (jah, olen näinud ka seda), sest kokkupõrke korral on teine osapool surmale väga lähedal...
reineril on väga lahe lahendus asjale iseenesest. Parem olgu midagigi, et niisama raha ära maksta, või hullemal juhul saad ka korduva ÜV.

pavlik · Postitus Postitas **pavlik** » 02 Nov 2010 16:01

Nomaeitea, mina olen 5 aastat ilma stangedeta sõitnud ja suurema jagu eestist läbi seigelnud. Näpuga on siiamaani kahel korral viibutatud (kõikvõimalikke puhumisreide ja muidu dokumendikontrolle selle aja jooksul ikka hulgi ette tulnud). Mõlemal juhul oli tegelikuks põhjuseks soov võõras kandis silmatorkava autoga liigelnud "nolk" paika panna. Ühesõnaga, kui ise madalat profiili hoida, siis ei palu sul nii tühise asja pärast keegi riigieelarvet toetada.
Aga Reineri jutule jätkuks: minu mulje põhjal võib 01 stange mõnel juhul oma tobeda tiiva külge kinnitumise tõttu isegi kahju teha - nii nõrga kolaka puhul, kui stanget veel vastu keret ei suruta, pressib painduv stange kinnituse kaudu tiiva ikkagi mõlki.

A-Johannes · Postitus Postitas **A-Johannes** » 02 Nov 2010 18:21

[quote]Algselt postitas: Arvos

Üks naisterahvas aga sõitis valgel ajal udutuledega ja ütles peatamisel tülitajatele põhjuseks, et nii pidi auto kenam välja nägema.
Olgu üle käidud, et udutulesid tohib kasutada vaid halva nähtavuse (alla300m.) korral asulavälisel teel.
Oleks igati kasulik kui kenadus jääks siiski asjalikkuse ja terve mõistuse piiresse.

Uue liiklusseaduse järgi on see uuest aastast lubatud

[Muudetud: 2-11-2010 A-Johannes]