Eesti Ladaklubi

http://petitsioon.ee/tuulepark-vormsil
tervist! paluks teie abi vähe, andke lihtsalt üks allkiri ja kõik!
aitäh!

Korralik põhjendus ja analüüs võiks olla.Niimoodi lihtsalt ei anna keegi midagi.Milleks ma peaks allkirju jaga mingi asja rajamise vastu ,kui sa seda korralikult lahti ei seleta.

Tõesti, põhjendust on vaja. Sest praegu ma küll ei näe põhjust sellele vastu olla. Pigem mõtleks ma sellele, et kuskilt tuleb ju energiat saada. Sest kui tuumaelektrijaama rajamiseks läheb, siis on ka sada põhjendust võtta, miks see nii paha on. Aga arvuti taga on tore istuda ja pimedas ka talvel olla ei taha...

Kapa @ rohkem mures, kust tulevikus elekter tulema hakkab. Põlevkivi pole igavene.

Algselt postitas: raunts92
http://petitsioon.ee/tuulepark-vormsil
tervist! paluks teie abi vähe, andke lihtsalt üks allkiri ja kõik!
aitäh!

Ma ka aru ei saa, seleta asja, Tapper pulli mees...

[Muudetud: 10-4-2010 MuKi14]

Kui juba jutuks tuli,siis panen ka oma nägemuse kirja.See on puhtalt minu oma seisukoht,ega pretendeeri absoluutsele tõele.
Pole see tuuleenergia nii roheline midagi,juba nende tootmiseks ja püstitamiseks kulub energiati kõvasti,et võtab päris palju aega millal nad selle tagasi teenivad(no umbes sama teema nagu mõned soovitavad jala käia,mitte autoga sõita.Kuid 1km läbimiseks kasutatava bensiini valmistamiseks kulub oluliselt vähem energiat,kui toidu valmistamiseks,millest saadava energia me kulutame sama vahemaa läbimiseks.Või siis selline näide,elektriautod ei ole samuti nii rohelised,kuna laadimiseks vajalik vool toodetakse meil ju põlevkivist.Ja kui palju jama sellega kaasneb,sellest võite lähemalt lugeda n.t. siit http://www.hot.ee/thalfeldt/1kwh.htm) Ja odav pole see energialiik samuti mitte.
Mina näen tulevikku siiski vaid tuumajaamas(esialgu),sest pole need jaamad tänapäeval nii ohtlikud midagi.Kärakaid on juhtunud nendes jaamades,kus tegeleti uraani rikastamise ja muu säärasega.Muidugi on omaette teema asukohaga-kes see ikka jaama oma õuele tahaks.
Ma siin olen ikka mõelnud,et miks ei võiks proovida vesinikust elektrit toota.Põhi komponenti-vett peaks ju meil veel olema.Aga juu siis pole see kellelegi kasulik.
OK,pikk jutt-s..t jutt,mis ma siin ikka heietan.

[Muudetud: 10-4-2010 kopec]

huvitav on see et kui me siin kommenteerime ja sogame mida se muudab.vot ei mõista.kui reaalselt peale seda teemat midagi muutuks siis usun aga niikaua seda jama pole vast mõtet ajada.tegeleme parem ladadega ja asi vask nagu siin eesmärk on.nu ja tegelt siis ei ole ka mõtet ladaga sõita raibe saastab ju õhku.arvan et tuule energia suht ohutum kui lada nii et milleks se jura.

Tänu sellele, et sõidan Ladaga jäi üks auto tootmata:puzzled

Inimest kellel on palju autosid tituleeritakse loodusevaenlaseks aga ta saab sõita ainul ühega ju korraga:D

Kusagil uuringus on selgunud, et hübriidauto tootmine saastab rohkem loodust, kui suure mootoriga maasturi tootmine ja sõit kokku:spin

Üldiselt on veel teadlased leidnud, et koer saastab ka rohkem kui maastur.

Kokkuvõteks teadlastel on palju vaba aega:lol

http://www.voitlustuuleveskitega.blogspot.com/
Keda huvitab võib lugeda. Probleem on igalpool eesti rannikul ja saartel.

Algselt postitas: kopec
Ma siin olen ikka mõelnud,et miks ei võiks proovida vesinikust elektrit toota.Põhi komponenti-vett peaks ju meil veel olema.Aga juu siis pole see kellelegi kasulik.
[Muudetud: 10-4-2010 kopec]

Veninikku saadakse veest ju elektrolüüsi teel ja kui energia jäävus seadus vastab tõele ja kadud maha arvestada siis see küll ei ole eriti mõtekas tegevus (varastada kast viina, müüa see maha ja saadud raha eest osta viina;) )

Minu enda arvamus on selline energeetika tulevikust.
Tuutle energiaga toota vesiniku. Kuna tuule energja on nagu on (väga sõltuv teistest teguritest) ja tuulegeneraatoritest on väga raske saada seda võimsust sellel hetgel kui seda vaja on.
Siit ka minu mõtte käik. Tuule eneriat kasutada ära elektrolüüsiks et toota vesinikku kuna vesinik on väga hea eneria salvesti. Ja selle vesinikuga saab pärast üks kõik mida teha.

Tuuma jaamatest nii palju, et on välja töötamisel (rootslastel kes on tuumaenergias esi kohal) kolmanda põlvkonna tuumajaamad mis töötavad tooriumil.
toorium- on vulkaaniline mitte radioktiivne (väga väikesel määral ikka on aga inimesele ohutu) metall.
Selline esimene katse jaam töötab juba rootsis.
Kui kedagi hakkas asi huvitama siis on sellest pikemalt juttu elektriala-s number oli vist 2 ja aasta 2009.

Nii palju siis minu arvamust.

Aga nende tuule generaatoritega võitlemisest on juba korralik villand. Energia peab kuskilt tulema ja selle jaoks peab midagi ohverdama. Kogu ida-virumaa on juba peaaegu ohverdatud sellele, et mee saaksime siin arvutis kirjutada ja õhtuti tuli põleks.
Selle vastu ei võitle keegi see oleks nagu normaalene?
Ja üks kord tuleb ju meie riigi kõik tähtsama maavara ahju toppimine lõpetada. Me oskame sellega palju paremat teha.

Kui te seda ei tea siis on maailmas ainult kaks riiki kes oskavad põlevkivist õli toota ja õlist bensiini. Nendeks on hiina ning eesti!
Kui kõik see mis präegu ahju läheb toota õliks siis oleks eesti väga väga rikas riik!!!

Sattusin hoogu natuke:P

[Muudetud: 14-4-2010 atzkarik]