Eesti Ladaklubi

Tere! Katsuks siis oma autost kah teema ära teha. Nimelt sai ostetud omale 1972a. 2101, auto oli enne mind ühe vanema mehe oma ja oli põhiliselt garaa?is seisnud, selline pühapäeva auto. Omanik rääkis, et auto ei ole palju sõitnud kah, kunagi ammu oli ta sellega käinud Valgevenes ja rohkem nagu eriti ei olegi sõitnud. Seda on näha kah auto välimusest ja ka salongist, muidugi ka kapotialusest. Auto on täielikult originaal seisus, isegi originaal talvekummid on all (väga hea pidamisega). Autoga sain kaasa muidugi pool garaa?i täit igasuguseid nõukogude aegseid juppe (alates mootorijuppidega ja lõpetades tulede ja plekiosadega). Katsun ikka ise kah seda autot nii palju originaalis edasi säilitada.

Pilte siis kah lõpuks;)

http://web.zone.ee/remokuusk/vaz4.JPG?2


[Muudetud: 20-2-2010 Tefa]

Nüüd on siis paar päeva auto kallal nokitsetud, korda on tehtud pidurid(peasilindri mansetid vahetatud, pidurid õhutatud), vahetatud mõned veermiku osad. Veel on vaja uus summutaja alla panna, sest et vana on omadega päris otsas:( aga pole hullu

Väga põnev masin,sellel peaks olema küllaltki palju Ungari,Tsehhi osasid veel küljes. Kas salong on pruuni värvi?

Salong on musta värvi, See paganama moskvichi raadio mis on seal Vasara lukuga kinni pandud, selle katsun hiljem millegi originaalsema vastu vahetada;)

[Muudetud: 21-2-2010 Tefa]

[Muudetud: 21-2-2010 Tefa]

Väga head nõukaaegsed rehvid, ainult et asfaldil uluvad mis hirmus

Tagant poolt siis

Kas masin on originaal värvi all?

auto tundub päris korralik, niiet edu!

Eelmise omaniku jutu järgi on see jah originaal värv

Originaalvärvi suhtes kahtlen, tolleaegne hall peaks olema pisut tumedam. Aga tore auto.

Algselt postitas: krister
Originaalvärvi suhtes kahtlen, tolleaegne hall peaks olema pisut tumedam. Aga tore auto.

Jällegi oleneb sellest kas vaadata must/valgete piltide pealt või värvi piltide pealt:D:D:D

Võib olla tõesti:yllatunud Ei julge eriti vaielda selle värvi koha pealt

Auto veel viimast päeva garaa?i all, homme läheme temaga ülevaatusele ja vaatame, mis onud räägivad seal:lol

Juhul kui tahad teha ülevaatust, mille alusel võiksid tänaval liigelda ja lähed nende rehvidega, siis sealt läbi saamisega võib tekkida raskusi.

Miks võib raskusi tekkida? Need põhimõtteliselt ju tavalised naastrehvid, aga ei hakka sellel teemal vaidlema, kuna pole seadustega eriti kursis.

Mis neil rehvidel viga?
Seaduse järgi ei nõuta talvekuudel ülevaatuse jaoks isegi talverehve mitte.
- "Keerasin ajutiselt alla ja mis siis... ":P

Nende rehvidega sai juba ARK-s näitamas käidud seda autot ja nad ütlesid, et nendega tohib sõita küll, sest et M+S tähis on peal, aga ju homme ülevaatusel kuuleb täpsemalt.

Sul pole sealt midagi kuulata, kui ülevaataja ikka eluga õigesti kursis on.
Igasuguseid leidub, muidugi, aga viimasel ajal peaksid taolised jonnipunnid juba välja juuritud olema.

Enese harimiseks loe seda: https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13261839

Rehvidest ülevaatuse ajaks konkreetselt:

Grupp 5
Kood 501. Üldnõuded sõiduki rehvidele
ja sealt:
Ülalnimetatud kategooria sõidukitel ei ole talverehvide kasutamine kohustuslik järgmistel juhtudel:
....? autode ja haagiste valmistamisel, maaletoomisel, müümisel ning remonti või tehnilisele ülevaatusele sõitmisel....

Logmanil tuline õigus. Ning jällegi jõuame tagasi teemani rehvide vanus. Täpsemalt siin teema lõppus...http://ladaklubi.ee/foorum/viewthread.p ... 898&page=5
Huvitavalt mängitakse jah neid seadusi ümber, aga see selleks.

Mis ise enne kodus ülekontrollisid? Auto tundub ise piltidelt suhteliselt aus, aga nagu aru saan, siis ikkagi pikalt seisnud.